De zaak tegen de Staat der Nederlanden
Hoewel Q-uestion geen partij is in deze rechtszaak, willen we je wel graag informeren.
Heb je vragen, mail dan naar qkoortsproces@gmail.com
Tijdlijn
November 2015: Dagvaarding Staat
In het najaar van 2015 hebben 297 patiënten de Staat gedagvaard. In maart 2016 heeft de landsadvocaat zijn Conclusie van Antwoord ingediend. Daarop heeft de Rechtbank Den Haag beide partijen opgeroepen om op 17 oktober 2016 voor de rechtbank te verschijnen. Op die datum zijn documenten uitgewisseld en is er toelichting gegeven. Een van de patiënten en tevens eiser, Bert Brunninkhuis, kreeg de gelegenheid om ter zitting een betoog te houden namens Q-koortspatiënten. Hier kunt u het betoog lezen dat Bert Brunninkhuis op 17 oktober 2016 heeft gehouden.
Januari 2017: Uitspraak Rechtbank
De rechtbank Den Haag oordeelde op 25 januari 2017 – kort gezegd – dat de Staat voldoende heeft gedaan om Q-koortsslachtoffers te beschermen tegen besmetting.
April 2017: Hoger Beroep
In april 2017 is Hoger Beroep ingesteld bij het Gerechtshof.
28 maart 2025: Memorie van Grieven
Op 28 maart 2025 is een belangrijke stap gezet in het hoger beroep tegen de Staat: de Memorie van Grieven is ingediend bij het Gerechtshof Den Haag.
Namens 265 Q-koortsslachtoffers en nabestaanden wordt het Gerechtshof gevraagd om anders te oordelen dan de rechtbank. Volgens hen is de Staat wél aansprakelijk voor de schade die zij hebben opgelopen door de Q-koortsbesmetting. De rechtbank Den Haag oordeelde op 25 januari 2017 – kort gezegd – dat de Staat voldoende heeft gedaan om Q-koortsslachtoffers te beschermen tegen besmetting. In de Memorie van Grieven wordt uitgebreid uiteengezet dat:
– de Staat burgers onvoldoende heeft beschermd tegen de gezondheidsrisico’s van Q-koorts en onvoldoende heeft gewaarschuwd;
– de Staat verzuimd heeft tijdig adequate maatregelen te treffen ter bestrijding van de gevaren van Q-koorts.
Vervolg
De volgende stap is dat de Staat moet reageren op de Memorie van Grieven in de vorm van een Memorie van Antwoord. De Staat zal dit voor 16 februari 2026 moeten doen (aanvankelijk zou dit 16 december 2025 zijn). Nadat de Staat de Memorie van Antwoord heeft ingediend, beslist het Gerechtshof hoe de zaak verder gaat. Het is mogelijk dat een zitting (mondelinge behandeling) zal worden ingepland. Het is ook mogelijk dat het Gerechtshof eerst nog deskundigen of getuigen wil horen.
Stuiting verjaring claim
Advocaat Laura-Jean van de Ven (Beer Advocaten) gaf tijdens het Q-koorts zomerevent in 2023 (vanaf 1:03:45) een presentatie over het hoger beroep in de rechtszaak tegen de staat. Ze gaf daarbij nadrukkelijk de aanbeveling aan iedereen die dit nog niet eerder deed, om alsnog een claim naar het ministerie te sturen. Ook al is de termijn van 5 jaar sinds de diagnose voorbij.
Als je al op de oorspronkelijke dagvaarding staat, dan ben je al een eiser in deze zaak. Dan is het niet nodig om opnieuw een claim in te dienen.
Via deze link vind je een voorbeeldbrief die je kunt gebruiken om alsnog een claim naar het ministerie te sturen.
Je hebt mogelijk al een dergelijke claim-brief via Luc Rohof aan de staat laten sturen in 2015. Deze zijn nog door hem ‘gestuit’ en dus niet verjaard, maar geldig tot 2025. De kans bestaat ook dat je zelf al een dergelijke brief hebt gestuurd. Houd dan de datum van deze brief in de gaten. Is die bijna 5 jaar oud of al ouder? Probeer dan zsm te ‘stuiten’ (= verlengen van je claim met nog eens 5 jaar).
7 september 2024, Q-uestion bijeenkomst
Op deze bijeenkomst werd door Beer Advocaten informatie gegeven over letselschade en de stand van zaken van het hoger beroep tegen de Staat: